tag:blogger.com,1999:blog-5780340413970320836.post6898681701979892183..comments2009-10-21T15:14:40.525+03:00Ion Radu Zilişteanuhttp://www.blogger.com/profile/05131125988105765864noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-5780340413970320836.post-64177429345237433932009-10-21T15:14:40.525+03:002009-10-21T15:14:40.525+03:001. Motorul acestui blog este asigurat de blogger.com şi blogul este similar celor găzduite pe blogspot.com. Am constatat că există o preferinţă a acestui serviciu pentru cei care nu postează în mod anonim, caz în care neajunsurile semnalate de dv. dispar. Dacă folosiţi mouse-ul, puteţi face copy/paste şi vă puteţi întoarce la text, pentru a-l corecta, chiar dacă postaţi anonim.<br /><br />2. Evenimentul despre care am scris a avut un caracter lucrativ declarat de către oficialii fondului, fiind invitate doar categorille amintite, nu şi presa. Reprezentanţii FNGCIMM au vrut să ia pulsul pieţei de la participanţii venind din economia reală.<br /><br />3. Într-adevăr, media garantată este de circa 41.000 €.<br /><br />4. Programul &quot;Prima casă&quot; are un pronunţat caracter politic, populist şi electoral, aşa că politica îşi bagă coada peste tot.<br /><br />5. Nu a fost precizată o unitate de timp, cred că este vorba de câteva luni.<br /><br />6. Motivul exprimării temerilor în mod informal ţin tot de ingerinţa politicului.<br /><br />7. Este perfect adevărat. Din păcate, la noi planurile se fac pe termen scurt, adică cel mult până la alegeri, dacă nu pe termen şi mai scurt. Din păcate, România nu are un plan naţional bine definit. Poate că alegerile prezidenţiale vor aduce mai multă claritate.Ion Radu Zilişteanuhttp://www.blogger.com/profile/05131125988105765864noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5780340413970320836.post-64714691289524151762009-10-21T07:19:58.142+03:002009-10-21T07:19:58.142+03:001. Sunt suparator de restrictive doua aspecte referitoare la redactarea comentariilor: faptul ca nu exista posibilitatea de a reveni in cadrul textului pt corectarea eventualelor greseli de formulare si/sau de tastare, precum si pt a face adaugiri in text si alte corectari ale modului de redactare, precum si faptul ca pentru a cita in comentariu din cadrul articolului nu este permisa utilizarea facilitatii &quot;copy/paste&quot;, ci este necesara re-tastarea intregului pasaj de citat. Poate ca aceste doua aspecte reprezinta unul dintre principalele motive pentru care feed-backul reprezentat de comentarii este atat de redus (si poate TOT acestea reprezinta motivul frustrarilor care determina ca - in ciuda faptului ca articolele sunt interesante si bine scrise - sa nu creasca la valori mult mai mari numarul abonatilor).<br />2. Sunteti SIGUR ca evenimentul (sau - in functie de interpretarea textului - eventual &quot;participarea la eveniment&quot;) a avut &quot;caracter lucrativ&quot;? (Pentru cine? Pentru institutia fondului? Pt participantii la eveniment? Pt furnizorul banilor care constituie fondul de garantare? Pentru bancile carora li se garanteaza? Pt beneficiarii programului?)<br />3. 247 mil euro garantie intr-un numar de cca 6k dosare - asta inseamna ca media sumei solicitata per dosar este de cca 41k euro?<br />4. Daca se recunoaste public faptul ca suma de redistribuit ar fi trebuit sa fie de cca 300 mil euro, CE anume a determinat sa fie redistribuiti doar cca 220 mil?<br />5. Pt &quot;rentabilizarea activitatii&quot; ar trebui sa fie date garantii de 600 mil euro - per total, sau per unitatea de timp? Care unitate? (Anual? Lunar?) Se preconizeaza sa se ajunga la aceasta suma necesara?<br />6. Nu-i ciudat ca temerile au fost exprimate nu &quot;oficial&quot;, in cadrul lucrarilor, ci &quot;informal&quot;, in timpul pauzelor? Exista motiv obiectiv?<br />7. &quot;Inceputuri bune&quot; nefinalizate am mai avut (desi e adevarat ca au fost preponderente declaratiile de intentii neconcretizate nici macar in inceputuri), ar fi cazul sa mai constatam si finalizarea concretizarii.Anonymousnoreply@blogger.com