Varianta Cojocaru, o inepţie economică făcătoare de partid politic
Nu ştiu câţi români au auzit de varianta Cojocaru. În varianta originală, datează din 1990. Probabil că, în ultima vreme, mulţi telespectatori ai OTV au auzit, în contextul în care arestarea lui Dan Diaconescu l-a determinat pe acesta să promită constituirea Partidului Poporului Român, un proiect politic populist şi adresat celor mai neinstruiţi dintre români, care se bazează pe varianta Cojocaru.
Ce presupune varianta Cojocaru? Autorul ei, Dr. Constantin Cojocaru (doctoratul este în economie), propune distribuirea unor obligaţiuni emise de stat tuturor românilor, cu valoarea de 20.000 €, nominale şi netransmisibile altfel decât prin moştenire, cu o maturitate de 10 ani şi o dobândă de 0,5% pe an. Scopul: compensarea avuţiei românilor înstrăinate prin procesul de privatizare. Deci un angajament al statului român de 400 mld.€. La scadenţă sau pe parcurs (dacă solicitantul întocmeşte un proiect viabil economic), banii se vor vira în cont şi vor putea fi utilizaţi exclusiv "pentru achiziţionarea de capital – teren, clădiri, maşini, utilaje, etc.", după cum precizează autorul. Trec peste exprimarea nefericită economic, "achiziţionarea de capital", în loc de "achiziţionarea de bunuri de capital".
Constantin Cojocaru face şi o serie de precizări, menite să clarifice intenţiile sale. În unele argumentaţii, face apel şi la doctrine economice, citându-l pe Milton Friedman relativ la originile inflaţiei. Redau numai un pasaj, care poate clarifica "viziunea" autorului.
În anul 2007, deci şi în anul 2010, din cele 120 miliarde de euro, cât producem noi într-un an, mai puţin de o treime, deci, mai puţin de 40 de miliarde de euro, sunt salarii şi pensii, iar restul, de 80 de miliarde de euro, sunt profituri.
Pasajul de mai sus denotă că Dr. Constantin Cojocaru ori a uitat, ori n-a ştiut niciodată care sunt componentele Produsului Intern Brut. Altfel, nu ar fi putut face o afirmaţie atât de aiuritoare. Cu alte cuvinte, după opinia sa, cele 400 mld.€ pot fi obţinute foarte uşor.
Aflăm, totodată, că Dr. Constantin Cojocaru este autorul ineptului proiect de lege despre care scriam în articolul Cât de Ioan Ghişe poţi fi să propui reducerea rezervei valutare a BNR pentru alimentarea bugetului de stat?. Puteţi vedea aici facsmilul adresei de înaintare a proiectului de lege, în care Ioan Ghişe menţionează "Cu acordul Domnului Constantin Cojocaru, doctor în economie, autorul proiectului de lege". O atitudine iresponsabilă pentru un senator liberal prin preluarea fără discernământ a unui proiect dubios din punct de vedere economic.
Dan Diaconescu a preluat propunerea lui Constantin Cojocaru de înfiinţare a unui partid politic, bazat pe varianta Cojocaru. Numai că de aici a izbucnit un scandal. Cojocaru îl acuză pe Diaconescu că i-a furat ideea şi îi solicită restituirea listelor cu cele circa 1 milion de semnături strânse pentru susţinerea legii Cojocaru în parlament. Detalii cu punctul de vedere al lui Constantin Cojocaru puteţi citi aici. Telenovelă...
Postări
13 comentarii:
aici ar fi multe de spus ... mie nu mi se pare o inepție doar o imposibilitate economică mai ales în condițiile în care de îndreptăm spre capitalism nu socialism sau comunism...
premisele sunt corecte, adică în anii 90 poporul român în a cărui proprietate erau toate fabricile și uzinele și resursele naturale, ogoarele patriei etc a fost deposedat abuziv de bunurile sale, prin furt, minciună, demagogie, proastă administare ÎN MOD INTENȚIONAT, de către statul hrăpăret care se făcea că apără interesele boborului în schimb, mână în mână cu băieții deștepți gen patriciu și vântu, motanul felix, samd a privatizat cât de repede a putut tot și pe bani cât mai puțini ... CORECT! așa a fost indiferent cine a fost la putere ... au vândut tot pe nimic băieților deștepți ... până să ne trezim să pricepem importanța capitalului în economia de piață sa cam vândut tot ce se putea vinde ... se vede că nu l-am citit mai de loc pe marx ... că nu eram comuniști decât în teorie ... că eram niște habarniști naivi luați din fileu de capitaliști deja cu secole de exercițiu la purtător ... ne-au jumulit rapid și eficient de pene ... băștinașii, cei puțini care au mai umblat prin vest, gen patriciu & comp au participat și ei în haită cu ceilalți la jumulirea gâștelor, rațelor și vrăbiilor autohtone .... în iepoca aia noi încă eram în stadiul de nu ne vindem țara! păi no vindem zise statul jmecher mână în mână cu hoții! da' ce facem cu ea!? l-as că știm noi mai bine ca voi ce să facem cu ea ziseră patriciu, vântu și motanul felix în cor .... și statul le-a dat-o lor că el era fatalitate ... prost administrator ....
habarniști! un popor naiv de habarniști aterizați forțat din comunisml feroce ceaușist în cel mai feroce capitalism sălbatic ... cu șuturi în fund nu de bună voie! și așa ne-am trezit la fel de săraci ca acum 50 de ani ... fără nimic din ce sa construit în ultimii 50 de ani aflat doar teoretic în proprietatea noastră, a întregului popor ... sau aproape nimic păstrând proporțiile ...
STATUL ERA ADMINISTRATORUL PROPRIETĂȚII NU PROPRIETARUL DE DREPT! asta e esența variantei cojocaru ... nu i-am dat mandat să o vândă pe nimic, să o administreze atât de prost încât să o ducă pe toată în faliment! dar asta e nenorocirea orânduirii comuniste și nu numai, a proprietății în comun, pe care sper că acum au înțeles-o toți ... proprietatea tuturor era de fapt a nimănui ... am simțit că am pierdut-o numai când nu am mai avut-o când au început să apară miliardarii de carton ....
dacă ar fi fost vorba de o companie privată, administratorul atât de eficient la furat și vândut la alții capitalul companiei ar fi fost prins și băgat la zdup de proprietari cât ai zice pește! vânzările contestate în justiție și proprietățile recuperate prin orice mijloace ... proprietarii mureau de gât în lupte corp la corp cu cei care i-au furat de prețiosul și indispensabilul CAPITAL ... fără capital, fără mijloacele de producție, în economia de piață ești mort ...
altfel spus cojocaru zice negru pe alb că statul, administratorul, intenționat a vândut-o pe nimic, a falimentat-o ca să o vândă pe nimic pentru că era mână în mână cu hoții hrăpăreți ... și acum trebuie să plătească ...
aici intră în ceață teoria ... hmmm .... da, să plătească, dar cum o va face!? că statul ăsta, de azi, e și mai slab și mai prost administrator decât cel din anii '90!!! îl băgăm la zdup? îi punem cătușe? îl împușcăm? CUM!?
prima variantă să plătească statul ... asta înseamnă obligațiuni nu, o obligație de plată în viitor a emitentului! cum obligațiile le emite statul el se obligă să le și plătească! .... păi cum să plătească tot statul!? că statul suntem noi, tot noi plătim! așa că varianta asta pare extrem de iluzorie mai ales în condițiile de acum când nu are bani nici să plătească pensiile ...
a doua variantă ... să fie forțați cei care au furat să plătească, cei care au acum activele, uzinele, fabricile, ogoarele patriei ... cum poate el impune baronilor și miliardarilor de carton să scoată banii din conturile din elveția să plătească obligațiuni la niște nivele astronomice, 10000 euroi de căciulă pe an e o sumă ENORMĂ, nu îmi pot da seama ...
numai dacă statul redevine haiduc și renaționalizează tot ce a vândut ... sau dacă nu renaționalizează în schimbul legalizării furtului din trecut forțează multinaționalele și baronii locali să accepte plata unei redevențe suplimentare pentru a finanța onorarea obligațiunilor când vor ajunge la scadență ... și numai după ce vor plătit tot ce datorează se va considera stins litigiul și dreptul lor de proprietate asupra capitalului furat legitim ... dar ... e tot statul ăla care a închis ochii la furt în anii 1990-2000!
și după ce se vede cu banii în buzunar ... ce face statul? are grijă de ei cum a avut ca și până acum de uzinele .... fabricile ... și ogoarele patriei ... de capitalul țării ... haida de ... cam greu de crezut ....
mie doar soluția propusă mi se pare utopică ... repet, în condițiile lumii în care trăim acum .... adică tot statul să îndrepte greșeala și nedreptatea făcută ... hmmm ... cum?
ar fi nevoie de încă o loviluție la fel ca cea din 1989, prin dimensiuni și consecințe în plan social și economic a la revoluția bolivariană din venezuela, pentru a putea face asta ... iar la orizont nu se vede nici un om de stat capabil să conducă cu o mână de fier și cu onestiate și corectitudine ditamai revoluția ... să fie dan diaconescu marele erou!?
ha!
oare capitalismul actual este viitorul ?
Sunt atatea argumente care care contrazic acest viitor... O China care stie sa-si stimuleze economia prin mentinerea unui curs controlat si cu investitii in tara si in tarile africane si oriunde se poate patrunde ,un partid unic ,care nu asigura multa democratie ,dar ce sa faci cu democratie daca nu ai loc de munca si un viitor nesigur,,
Cojocaru nu propune comunismul adica proprietatea statului pentru capital ci proprietatea privata deci propune capitalism dar un capitalism cu alta structura a capitalului adica acest capital sa apartina unui numar cat mai mare de oameni si nu ca acum. Deci el propune un capitalism reglementat si nu unul laissez faire.Ati inteles bolovanilor?
Acest individ - COJOCARU - cred ca are un doctorat in floricola-piscicola, dar nicidecum in economie. Cum poate veni Cojocaru cu o astfel de ineptie, de abaratie, de utopie? Aloooo, Cojocarule, tu chiar iti bati joc de ultima farama de speranta pe care o are poporul roman pe care-l tot invoci, ori de cate ori ai ocazia? Fugi tata cu aberatiile tale!
Cojocarule, ai mai debitat o aberatie la Antena 2 la emisiunea NIMIC IMPORTANT, cand te-a pus la zid pe buna dreptate Nill Schnecker. Ai afirmat atunci ca serviciul datoriei externe este jumatate din datoria totala a Romaniei, ori asa ceva nu exista nici in cartile de basme, Dr. Cojocaru Constantin, daramite in cele de economie! Esti cel putin ridicol Cojocarule, daca nu cumva chiar penibil! Nu te alege nimeni, nu-ti face iluzii ca prostesti lumea!
Cât de ușor este să arăți cu degetul și să arunci cu noroi folosind expresii ce nu au nimic a face cu calitatea de economist, și dr în științe pe deasupra, așa cum se pretinde autorul acestui comentariu. Nimeni nu spune că este perfectă această lege a lui Cojocaru, dar până a fi denumită inepție este.... nu găsesc cuvântul potrivit pentru a reda ceea ce simt.
Dacă sunteți d-tră, autorul articolului, așa de deștept și le știți pe toate, de ce nu sunteți perceput ca o mare somitate în domeniu despre care să se vorbească zi și noapte pe toate posturile de televiziune, în presă, la radio, etc., ca omul ce a descoperit formula fericirii economice pentru România și nu numai?
Dacă ceea ce d-tă afirmați, ar fi real, legic d.p.d.v. economic, atunci fiți sigur că nu și-ar fi găsit rând pentru a apărea pe sticlă cei care să-l combată pe Cojocaru și legea lui, economiști de marcă ai României, care într-un fel sau altul sunt la mâna partidelor politice actuale. Cu toate acestea, acești profesioniști tac și nu o fac, nu pentru că le-ar fi teamă de cineva, mai ales că ar sluji interesele puterii, ci pentru simpu motiv că ceea ce spune Cojocaru este real și chear se poate îndeplini, iar ei, profesioniști redutabili nu-și murdăresc numele și reputația științifică, academică, pentu a spune asemenea enormități.
Eu doar am văzut titlui demersului d-tră, nedemn din punctul meu de vedere și am și realizat portretul care l-a emanat.
De fapt comentariile de pe sit-ul cu pricina, spun totul, am așa o vagă impresie că sub masca anonimatului sunt postate tot de d-tră. Bănuiesc că nu a-ți făcut-o gratuit.
O zi bună - și dacă tot sunteți un specialist așa cum pretindeți, veniți cu soluții creatoare, pentru că, după cum se pare, sunteți totuși român, sau mă înșel?
Dacă Cojocaru se înșeală și debitează numai aberații, de ce nu veniți cu ceva viabil în loc? Demonstrați că sunteți înta-devăr ceea ce pretindeți a fi.
Dacă nu știați, interesul general primează celui individual. Pentru a-i fi bine grupului, trebuie să-i fie bine fiecărui individ ce-l compune, dar și reciproca este valabilă, iar acum suntem în această etapă.
În concluzie legea Cojocaru nu este utopie, nu este inepție și se va aplica, cu sau fără voia d-tră. Este întra-devăr singura soluție care poate repara nedreptatea făcută acestuin popor în cei 21 de ani de către.... toată lumea știe de către cine, inclusiv de către d-tră, acum prin ceeea ce încercați să induceți în mințile celor care, din fericire nu vă citesc.
Nu intru în detalii. Le-am explicat în acest articol şi în altele. Nu am afirmat nici că sunt somitate în economie şi nici că am o soluţie providenţială la problemele economice ale României. Îmi menţin părerea cu privire la varianta Cojocaru.
Dincolo de insinuările gratuite şi inutile pe care le faceţi în text, pe viitor fiţi mai atent la gramatică! Şi, în plus, când vă mai manifestaţi indignarea faţă de comentariile altora şi susţinerea faţă de proiectul dr. Cojocaru, asumaţi-vă punctul de vedere prin a-l semna.
De ce sunteti atit de ingusti in judecata?!;nimic nu e imposibil daca vrem sa facem ceva si credem in acel ceva .Daca initiatorul da argumente de imposibilitate cu atit mai mult inseamna ca e posibil de realizat; singurul impediment este preluarea puterii de catre PARTIDUL POPORULUI (PP-LC) DAR SI ASTA E POSIBIL DACA VREM SI CREDEM NU?!
as dori sa facem partil pp lc cine ne finateaza noi suntem flaminzi care am dori schimbare adevarata u aneni saraci nu cum pretinde pp dd dar nu avem nimica
IN SALAJ AM O INTRBARE CUM PUTEM FORMA UNPARTID IN TOT SALAJUL DAR NOI SUNTEM SARACI NU AVEM NIMICA NU AM MAI FOST IN ALTE PARTIDE SA PUTEM FURA SA NE FACEM PARTIDE IN PP DD CA ACOLO NUMAI CEI CARE AU MAI FOST IN ALTE PARTIDE SUNT CU FUCTII DE CONDUCERE
D-le ZILISTEANU,PARCA AVETI OCHELARI DE SOARE!?
Trimiteți un comentariu